Seksas ir morale

>> Ishdykes

Na va, jau baigiam prieiti išvados Taip, tai ir yra būtent, ką ir norėjau pasakyti - moralės normos/atsakomybė yra abiejų reikalas. O diskusijos pradžioje atrodė, jog atsakomybę nori suversti moteriai.

Yra nemoralu (žinant, kad vyras vedęs) stengtis suvilioti patinkantį vyrą. Tokį elgesį aš laikau desperatišku, bandymu bet kokiu būdu pasikelti savivertę ir kaprizingu - "nes aš juk noriu!". Nei moteris, nei vyras neturėtų elgtis kaip gyvūnai ir paisyti vien savo instinktų. Bet pastangos liks pastangoms, jei vyras bus doras. Juk nepaims jo jėga, ar ne?

Kita vertus, aš manau, kad vyrui turėti ne vieną, o daugiau "patelių" yra užprogramuota jo genuose (plėsti savo giminę). Todėl - taip, vyrui savo potraukį kontroliuoti sąmoningai yra sunkiau. Anksčiau ir aš pykau, kad vyrus ir moteris nevienodai vertina, ypač kas liečia seksualinius nuotykius. Dabar manau, kad ne veltui. Mes tikrai labai skirtingi. Ir nereikia stengtis suvienodėti, bus blogai. Bet čia jau visai kita tema

Dėl protingų moterų - taip, žino. Bet kaip tyčia - kuo labiau konkuruoji, tuo prasčiau sekasi Tas pats galioja ir vyrams - kuo labiau pavydus (tai reiškia savimi nepasitikintis, abejojantis savo prilygimu savai moteriai, persekiojantis) yra vyras, tuo didesnė tikimybė, jog atsiras kitas - protingesnis vyras. Pasitikėjimas, nesisavinimas yra didelė jėga ir padeda laikytis visuomenėje priimtų moralės normų

O būna visaip ir visko. Mes tik žmonės, darome klaidas. Nuviliojusi svetimą vyrą ilgainiui ta pati moteris atsiduria buvusios žmonos vietoje - jį juk gali nuvilioti ir trečia
Žodžiu, niekas nestovi vietoje, nuo nieko apsidrausti negali.

[iksiukai] O kas yra "morale"? Kieno tai sugalvotos taisykles kuriu privalu visiems laikytis

O kas yra religija? Ji ka - kazkieno nbuvo "nuleista" is auksciau?
Tai instrumentas zmoniu masems suvaldyti, kaip kad ir morales normos juk skirtos tam, kad netaptume velei tuom, is ko esame kile

[Ishdykes] O kas yra religija? Ji ka - kazkieno nbuvo "nuleista" is auksciau?
Tai instrumentas zmoniu masems suvaldyti, kaip kad ir morales normos juk skirtos tam, kad netaptume velei tuom, is ko esame kile

Lyg kas žino, iš ko tikrai esame kilę...Pasak tos pačios religijos...baisu, kad nepavirstume Dievais ???

[Maloni] ... Bet pastangos liks pastangoms, jei vyras bus doras. Juk nepaims jo jėga, ar ne?

O kodel ne?
Nugirdyk [jei geria], ilasink ko nors ir shtai tau - patiekalas ant lekstutes paruostas
Ir tada vel gryztume prie klausimo - ar tai moralu ar ne.

O ir ta morale, kaip sake Fenix - jei tavojo morale yra kiek kitokia, jei nusistovejusi visuomeneje - tai, aisku, ne visuomenes "bedos" Bet kaip tada islikti "savimi" ir tuo paciu neatrodyti visuomeneje "balta varna"?

> Kita vertus, aš manau, kad vyrui turėti ne vieną, o daugiau "patelių" yra užprogramuota jo genuose (plėsti savo giminę)

"Visuomenine morale" to juk netoleruoja - vadinasi savo sukurtom taisyklem meginame "eiti pries gamta"? , kas, kaip zinia, nera itin rezultatyvu


> Anksčiau ir aš pykau, kad vyrus ir moteris nevienodai vertina, ypač kas liečia seksualinius nuotykius. Dabar manau, kad ne veltui. Mes tikrai labai skirtingi. Ir nereikia stengtis suvienodėti, bus blogai.

Ar teisingai supratau, kad pakeitei poziuri ir dabar tavo vyrui kur kas daugiau yra leidziama is to, kas pasak taves pacios "uzkoduota jo genuose"?

nereikia stengtis suvienodėti, bus blogai. Bet čia jau visai kita tema

> Bet kaip tyčia - kuo labiau konkuruoji, tuo prasčiau sekasi

Bet is kitos puses - po stovinciu akmeniu vanduo juk neteka?

[Fenix] baisu, kad nepavirstume Dievais ???

Baisu, kad netaptume iki ausu galiuku plaukuotais - vyrams matomai dar dar, bet va sunku butu susiformavusias nuostatas ziurint i tokia moteri pakeisti

Kas yra `Seksas`?

Seksas

Kaip ir internetas atsirado kaip labai praktiškas dalykas. Kai atsirado gyvūnai, jie buvo bjaurūs: nesipumpuravo, nemėtė sėklų ir panašiai. Evoliucija, nenorinti numesti darbo veltui, sugalvojo, kad labai čiudnai būtų, kad du skirtingų lyčių padarai susieitų ir taip gimtų nuo 1 iki daug atsitiktinai parinktų lyčių padarėlių. Aišku, žmonė irgi niršiai priešinosi pumpuravimuisi. Iš pradžių jie tai darė normaliai ir saikingai (nors ką ten žinosi). O paskui pradėjo daryti malonumui arba iš neturėjimo ką veikti (bėje, be žmonių vienintėliai dėl malonumo mylisi delfinai ir tai - vienas svariausių jų protingumo įrodymų ;)). Kaip iš gausybės rago pasipylė įvairios pozos, kai kurios net prieš instinktą kišt kotą į makštį (na, kada paskutinį kartą delfinas delfinui ant danties ėmė?), paskui išvis atsirado homoseksualai, aseksualaii, nekrofilai ir panašūs nukrypimai nuo normos. (biseksualizmas yra normali senųjų kultūrų išdava, kada buvo bile įkišt. Arba einant į karą moterų su savim neidmavo, kam ta papildoma grėsmė gyvybei?). Ir galų gale priėjome iki šių laikų, kai Europos šalyse seksas yra labiau laisvalaikis nei kūdykių gaminimo procesas (V.Europos šalyse aktyviai mažėja gimstamumas).
Bet seksas nėra tik orgazmai (kuriuos ir taip nelengva pasiekt/sukelt). Tai - nieštumas, kurio lengvai galima išvengt prezervatyvais ir vaistais (gaila, vyrams nesukurta kontraceptikų. O praverstų, tada nereiktų pasitikėt moters atsakingumu ar žodžiu) ir tikrai neišvengiama užsiimant neaiškia liaudies praktika. Aišku ne tarpukojin patekantys syvai neturėtų sukelt nieštumo.
Dar ir venerinės ligos - sifilis, gonorėja, žymusis AIDS... Va, prie kiekvieno dalyko ir blogas yra. Aišku, nuo jų galima apsisaugoti prezervatyvais ir panašiai. bet mūsų liaudis - ereliai, įsivaizduoja esą nepažeidžiami kaip C. Norris ar Minedas (prie jo niekas nesileičia). Todėl atsargiai (blia).
Tuo ir pabaigsime šią ne visai rišlią ar informatyvią paskaitėlę.

Pavyzdys:
Po lytinio akto.
Žmona: Kaip pavadinsim vaiką?
Vyras (užrišdamas prezervatyvą): Jei ištrūks - Koperfildu.

Seksas

Tai susiliejimas dviejų kūnų (moters ir vyro,nors kartais būna ir kitaip). Dabar tai yra daroma malonumui. Vaikinai apie savo ,,santykius' gyriasi kitiems vaikinams. Anksčiau seksu užsiminėjo tam,kad galėtų pratęsti giminė.

Pavyzdys:
- Antanai
- Ka?
-Kiek merginų tu tvarkei?
-Iš tavo laiptinės .
-Nu tu duodi.

Seksas

Smarkus striukės segimo būdas, kai segame sau ir draugui.

Pavyzdys:
Nevaryk taip seksą, saulžysi užtrauktukus!!!

Moralė

Dorovė, žmonių elgesį reguliuojančios normos principai, viena visuomenės sąmonės formų.

Pavyzdys:
1. Skurdas yra pagrindas atsirasti moralinei degradacijai tiek, kiek jis
apriboja vaiko ar jauno žmogaus galimybes mokytis.
2. Visas socializacijos "svoris" tenka švietimo įstaigoms, kur į galvas
kemšamos žinios, bet neformuojami moraliniai principai.

[Ishdykes] Baisu, kad netaptume iki ausu galiuku plaukuotais - vyrams matomai dar dar, bet va sunku butu susiformavusias nuostatas ziurint i tokia moteri pakeisti

Neapsiplaukuosim taip greit Juk kol nuplikom iki šiuolaikinio lygio - ne vienas milijonas metų praėjo.

>>O ir ta morale, kaip sake Fenix - jei tavojo morale yra kiek kitokia, jei nusistovejusi visuomeneje - tai, aisku, ne visuomenes "bedos" [smile] Bet kaip tada islikti "savimi" ir tuo paciu neatrodyti visuomeneje "balta varna"?

Niekam nepasakoti

>>Nugirdyk [jei geria], ilasink ko nors ir shtai tau - patiekalas ant lekstutes paruostas [smile]
Ir tada vel gryztume prie klausimo - ar tai moralu ar ne.

Ne, nergįžtume, manau ir pačiam aišku, kad tai ne tik amoralu, bet ir nenormalu Argi galime tai laikyti suviliojimu?

>> "Visuomenine morale" to juk netoleruoja [smile] - vadinasi savo sukurtom taisyklem meginame "eiti pries gamta"? [smile] , kas, kaip zinia, nera itin rezultatyvu


Kaip gi netoleruoja? Pagal nutylėjimą - į vyrus tikrai žymiai atlaidžiau žiūri, dažniausia juk moteris lieka "kekšė", o vyras - nekaltas, nes jis juk suviliotas

>>Ar teisingai supratau, kad pakeitei poziuri ir dabar tavo vyrui kur kas daugiau yra leidziama is to, kas pasak taves pacios "uzkoduota jo genuose"?

taip, teisingai.

>>Bet is kitos puses - po stovinciu akmeniu vanduo juk neteka?

Stovėti ir nereikia. Būtina tobulėti! Pagal posakį - jei manai, jog esi netobulas - tobulinkis, jei manai, kad kitas netobulas - dar labiau save tobulink ;)

[Fenix] Neapsiplaukuosim taip greit Juk kol nuplikom iki šiuolaikinio lygio - ne vienas milijonas metų praėjo.

Siais laikais gyvenimo tempas taip greiteja, kad jau net nebezinai, ar tai nepaveiktu ir sios srities - geriau jau apsidrausti

> Niekam nepasakoti

oij ... - kiek per velyvas patarimas

> Argi galime tai laikyti suviliojimu?

Argi moterims kariaujant/varzantis del joms patinkamcio [ir itinkancio] vyro ner taip, kad "visos priemones tikslui pasiekti yra tinkamos" ? Kazkaip abejoniu man tai sukelia viena ausimi pasiklausius jaunesniu bendradarbiu pokalbiu is serijos "tarp musu, mergaiciu"


> Kaip gi netoleruoja? Pagal nutylėjimą - į vyrus tikrai žymiai atlaidžiau žiūri, dažniausia juk moteris lieka "kekšė", o vyras - nekaltas, nes jis juk suviliotas

Pvz baznycia - ten nera terminu "suvuliotas" ar "kekse" - ten viskas suniveliuota iki x-ojo Dievo isakymo , nes pries ji kaip ziniai - visi lygus
Automatiskai ir musu visuomeneje tas pats, nes ji - is esmes krikscioniskoji.
Ir dar - vyras "by default" visada "palaiduno" ivaizdi turi, tad specialiai tikrinti, kaltas jis ar ne net nereikia


> Stovėti ir nereikia. Būtina tobulėti! Pagal posakį - jei manai, jog esi netobulas - tobulinkis, jei manai, kad kitas netobulas - dar labiau save tobulink ;)

pagaliau savo gyvenime supratau, kodel aktyvioms moterims toks svarbus yra moteru, su kuriomis "permiegojo" vyras, kiekis - cia matomai info reikalinga tam, kad pasitikslinti, ar kartais ner per mazai tobulinamasi?

Neverta ieskot morales sekse, nes gausis didelis SNIPSTAS....nei sekso, nei morales....

>> pagaliau savo gyvenime supratau, kodel aktyvioms moterims toks svarbus yra moteru, su kuriomis "permiegojo" vyras, kiekis - cia matomai info reikalinga tam, kad pasitikslinti, ar kartais ner per mazai tobulinamasi?

Na taip Moterims, ko gero, įdomu, iš kokio skaičiaus patelių išsirinko būtent ją. Turbūt, kuo daugiau, tuo išskirtinesnė jaučiasi

Užduodi daug klausimų, kalbi apie visuomenės požiūrį. O koks tavo asmeninis požiūris? Kokia asmeninė patirtis sukėlė tau tokių klausimų?

O jei rimtai, tai betobulėdamas nepamiršk, kad tobulėjimas nereiškia taškymosi į visas puses. Turiu daug, bet visos nelaimingos Jei sugebi vieną moterį aprūpinti visomis prasmėmis, manau, kad gali sau leisti turėti ir antrą ;)

[quote] [Maloni] Užduodi daug klausimų, kalbi apie visuomenės požiūrį. O koks tavo asmeninis požiūris? Kokia asmeninė patirtis sukėlė tau tokių klausimų?

Mano asmeninis poziuris yra liberalejantis Manau tendencijomis niekuom neissiskirsiu is vyru, kuriems "zile galvon, velnias uodegon"


> O jei rimtai, tai betobulėdamas nepamiršk, kad tobulėjimas nereiškia taškymosi į visas puses.

tai pas vyrus buna tik tam tikrame gyvenimo periode - kol surimtejama ir pagaliau "subrestama"


> Jei sugebi vieną moterį aprūpinti visomis prasmėmis, manau, kad gali sau leisti turėti ir antrą ;)

Patikslinantis klausimas - kaip manai - o antraja butina "aprupinti visomis prasmemis" ar galima butu tu "prasmiu" kieki kaip tai minimizuoti? , nes tada gali ateiti nusvitimas, kodel kai kuriose salyse taip vertinami grynakraujiai ristunai...

subręstama? O tai ta žilė prieš brandą ar jau po jos?

nežinau, ką atsakyti į tavo paskutinį klausimą. O ko norėtum tu?

[Maloni] subręstama? O tai ta žilė prieš brandą ar jau po jos?

aisku kad pries!
Tiesiog reikia nepamirsti, kad iki tos brandos vyrai skaiciuoja "desimtimis", o jau "subrende" tampa isrankesni ir pas juos jau viskas buna is "vienetines" (re)produkcijos serijos, taip sakant vos ne "ranku darbo"


> nežinau, ką atsakyti į tavo paskutinį klausimą. O ko norėtum tu?

Uzciuopiu psichologo dvasia tavyje
Bet neisdegs
Juk ir taip aisku, kad tiek vyrai, tiek ir moterys gyvenime eina maziausio pasipriesinimo keliu... Gal tik tada, kai del kazko skelbia kara , stengiasi panaudoti ir ne pacias efektyviausias priemones , nes tuomet neretai taikoma taktika "is principo"

Nematau jokios morales. Jei patinka vyriskis tai imkis priemoniu ir stenkis suvylioti. Jei pati apie save nepasirupinsi svetimas nepasirupins. Patinka tai griebk uz ragu ir tempk kur priklause. MORALE TEGU UZMERKIA AKIS JEI JAI NEPATINKA MANO ELGESYS.

Neketinau nieko deginti

Tas klausimas natūraliai kyla, nes tas "visapusiškumas" ar "laimė" yra tokia kategorija, kurios turiniui išaiškinti reikia ne vieno žmogaus teiginio, o suinteresuotų derintis vienas prie kito žmonių tarpusavio diskusijos

Jei darytume prielaidą, jog ketiname derintis vienas prie kito, aiškintumėmės, ko reikia tau, o ko - man, tada būtų produktyvus pokalbis. O dabar - kaip kam išeina, taip ir gyvena.

[quote] [Maloni] Tas klausimas natūraliai kyla, nes tas "visapusiškumas" ar "laimė" yra tokia kategorija, kurios turiniui išaiškinti reikia ne vieno žmogaus teiginio, o suinteresuotų derintis vienas prie kito žmonių tarpusavio diskusijos

tai, matimai, kiek panasu i grupini .... susiburima
Bet jei sneketume apie laime, tai abejoju, ar norint sakyti "as esu laimingas/-a" labai jau noretum derintis prie kazko ir daryti kokius tai kompromisus... Laime - vis tik kiek egoistisku savoku kategorijai priskiriamas zodis


> Jei darytume prielaidą, jog ketiname derintis vienas prie kito, aiškintumėmės, ko reikia tau, o ko - man, tada būtų produktyvus pokalbis. O dabar - kaip kam išeina, taip ir gyvena

Tai jau butu susipazinimo procesas
Vienok vis tiek smalsu - jei jau viena moteri "aprupini viskuom", ir dar "siek tiek lieka", vadinasi pasak taves "gali leisti tureti ir antra". Ar tas "gali sau leisti" nera tik hipotetinis? Nes kaip matau - iskart atsiranda "ko reikia tau, ko reikia man" - gaunasi, kad vos ne koki bendra versla kurti ruosiames Ar zmogiskieji santykiai tuomet, kai pereini i ta "gali tureti antra" stadija bunten ir pavirsta vos ne tokiu mazyciu "versliuku"?

nu, pamoralizavot?????? o db pirmyn pystis, dulkintis, myletis.. bendrai kam tiek daug zodziu... jei veiksmas tas pats...

>>Vienok vis tiek smalsu - jei jau viena moteri "aprupini viskuom", ir dar "siek tiek lieka", vadinasi pasak taves "gali leisti tureti ir antra". Ar tas "gali sau leisti" nera tik hipotetinis? Nes kaip matau - iskart atsiranda "ko reikia tau, ko reikia man" - gaunasi, kad vos ne koki bendra versla kurti ruosiames [bigsmile] Ar zmogiskieji santykiai tuomet, kai pereini i ta "gali tureti antra" stadija bunten ir pavirsta vos ne tokiu mazyciu "versliuku"?

Na, galima ir taip sakyti. Tik tie mainai neprivalo būti vienarūšiai. Na, neva, jei tu eisi, tai ir aš eisiu. Kaip ir minėjau, turime pažinti ir pripažinti savo skirtumus. Aš apskritai įsivaizduoju, kad santuokos esmė ir pagrindas yra vienas kitam padėti įgyvendinti savo svajones, o ne bandymas vienas kitą mokyti gyventi. Iš esmės mes kiekvienas esame VIENAS ir mūsų valia ir atsakomybė, kokį partnerį gyvenimui sau išsirenkame. Ir pirmiausia - kiek esi pasirengęs duoti, norėdamas kažką gauti? Argi tai ne dažna klaida santykiuose? Principai, verkšlenimai dėl netikusio sutuoktinio/sutuoktinės, išdavystė, "vienatvė dviese" ir visokie kiti marazmai atsiranda iš egoizmo.

[Maloni] Tik tie mainai neprivalo būti vienarūšiai.

ta as jau pastebejau kad ir bendrame chate - ten seksa keicia i pinigus arba atvirksciai - dar nemaciau, kad kas seksa i seksa "keistu"

> Kaip ir minėjau, turime pažinti ir pripažinti savo skirtumus.

cia apie kuriuos kalbam?
akivaizdius [vyras/moteris] ar neakivaizdzius [kuriuos zmones pvz iki santuokos megina neretai kokius 10 metu is eiles vis pazint ir pazint

> Aš apskritai įsivaizduoju, kad santuokos esmė ir pagrindas yra vienas kitam padėti įgyvendinti savo svajones, o ne bandymas vienas kitą mokyti gyventi.

Na tokiu meginimu, patikek, tikrai esti kiekvienoje santuokoje, bet itarciau "antruoju atveju" bet koks toks meginimas akimirksniu pilnu fiasko pasibaigtu

> Iš esmės mes kiekvienas esame VIENAS

Vienas sako buna tik Dievas
Net kai kurie zodiako zenklai buna keli viename, ka jau apie bet kuri vyra sneketi

> Ir pirmiausia - kiek esi pasirengęs duoti, norėdamas kažką gauti? Argi tai ne dažna klaida santykiuose?

As irgi taip manau, kad didziausia klaida...
Net va forumuose pasiziurek - kiek vaikinu ir vyru tiesiog istroshke "duoti" [nors ir nebudami santuokoje ], ale kad niekaip analogisko atsako nesulaukia - va todel matomai tu santykiu pvz cia ir nebuna?

> ... ir visokie kiti marazmai atsiranda iš egoizmo

Sutik - kiekvienas zmogus yra bent mazytis [o kartais - net labai didelis] egoistas. Uztektu pazvelgt i pacios tezes, susijusias su "vienas" ir tai matyti kaip ant delno

Ishdykęs, tu vis juokauji

Nesutinku su tavimi. Kartais truputį atrodo, kad ginčijiesi vedamas azarto Dievas? Zodiako ženklai? Argi čia argumentai?

Egoizmas yra PIRMENYBĖS teikimas savo įgeidžiams, savanaudiškumas. Nemanau, kad tai, jog turi norų apskritai, daro tave egoistu.

[Maloni] Kartais truputį atrodo, kad ginčijiesi vedamas azarto

Tikra tiesa - aciu uz izvalguma neziurint to, kad zinau, kieno tai "pozymis" yra

[Maloni] Egoizmas yra PIRMENYBĖS teikimas savo įgeidžiams, savanaudiškumas. Nemanau, kad tai, jog turi norų apskritai, daro tave egoistu.

Sutinku, pats turejimo faktas tikrai nieko egoistu nepavercia. Bet tuomet, kada mes meginame visa tai igyvendinti, nori nenori tokiais ir pavirstame - mazesniais arba didesniais

Bet jeigu tuos norus įgyvendini tik po to, kai padedi įgyvendinti partneriui, t.y. neteiki pirmenybės sau, vadinasi nesi egoistas! Žodžiu, problem solved

[Maloni] Bet jeigu tuos norus įgyvendini tik po to, kai padedi įgyvendinti partneriui, t.y. neteiki pirmenybės sau, vadinasi nesi egoistas! Žodžiu, problem solved

O!
Puiki mintis
Vadinasi bent jau as is prigimties neesu egositas, kad ir kaip mane kartais tuom bekaltintu

esat Lietuvei ir viskas tuo pasakyta,na ka jus dar norit israst SAVANAUDZIAI

[Ishdykes] Klausimas moterims [pasikartosiu - MOTERIMS]:

ar, matydamos/pazindamos/... Jums atrodanti puiku TIKRA VYRA [iskalba, isvaizda, sumanumas, ... bet kas kita, kas tik Jus suzavi ir kas atitinka Jusu "tikro vyro" kriterijus], kuris turi seima [nesvarbu - ar jis "vienisas seimoje" ar ne] imtumetes zygiu kad ji suvilioti [nesvarbu kuriuo tikslu - ar busimam "drauges", ar "sutuoktines" vaidmeniui].

Jei taip - kodel?

Kodel pamintumete nusistovejusias visuomeneje "morales normas"?

Zygiu pati nesiimciau. Bet jei jis imtusi zygiu - hm....tada jau kitas klausimas. Vyro neisvesi is seimos, jei jis to nenores.

Man sis uzklausimas visai neskamba nemoraliskai. Kaip tik - kodel visuomeneje daugiau priimta norma gyventi kartu iki grabo lentos? Net jei zmones nelaimingi ir nemyli vienas kito? Dauguma atveju tai del ekonominiu salygu - per sunku finansiskai gyventi atskirai, moketi vaikams elementus ir t.t. Bet argi yra amoraliska ieskotis sau meiles ir pasitenkinimo ten, kur tau to suteikia...? Man tai yra didesnis nusizengimas pries save buti nelaimingu, negu paklusti nusistovejusioms normoms.

[Svečias] Zygiu pati nesiimciau. Bet jei jis imtusi zygiu - hm....tada jau kitas klausimas. Vyro neisvesi is seimos, jei jis to nenores.

Galima isvesti, bet apie tai neverta kalbet

Bet argi yra amoraliska ieskotis sau meiles ir pasitenkinimo ten, kur tau to suteikia...? Man tai yra didesnis nusizengimas pries save buti nelaimingu, negu paklusti nusistovejusioms normoms.

O kaip tos "vertybes" - tiek asmenines, tiek visuomeneje priimtos? Kaip visa tai dera su visuomeneje priimtomis/praktikuojamomis tradicijom, iprociais, poziuriais ir visa kita? Juk tuomet busime lyg baltos varnos....

[Ishdykes]
O kaip tos "vertybes" - tiek asmenines, tiek visuomeneje priimtos? Kaip visa tai dera su visuomeneje priimtomis/praktikuojamomis tradicijom, iprociais, poziuriais ir visa kita? Juk tuomet busime lyg baltos varnos....

Taigi, kad tos vertybes nelabai siuo metu dera su visuomeneje priimtinomis. Bet, manau, kad visai nieko kartais pabuti "balta varna" (ir tai ne tik sioje diskusijoje) - manau, kad baltos varnos gali isketi nauju klausimu ir sukelti nauju diskusiju. O tai kartais labai sveika.